Rechazan otra vez plan de energía alternativa
Solar producers say Florida missed a chance to create jobs by focusing on and rejecting bill intended to help Florida Power & Light.
Mary Ellen Klas
Herald/Times
TALLAHASSEE -- Compañías de energía solar y de biomasa lamentaron el martes la pérdida de una oportunidad segura de creación de empleos, cuando el jefe de presupuesto del Senado dio una estocada mortal a un proyecto de ley para estimular la energía renovable en la Florida.
“Yo lo declaro muerto”, dijo el senador J.D. Alexander, republicano de Lake Wales, presidente de la Comisión de Presupuesto del Senado luego de que pospuso con carácter indefinido un proyecto de ley que hubiera permitido a las principales compañías de energía eléctrica de la Florida subir el precio de la electricidad hasta $375 millones al año durante cinco años para desarrollar fuentes de energía alternativa.
“Creo que es una idea muy mala”, dijo Alexander, quien es un cultivador de cítricos. “No puedo creer que le vayamos a pedir a la Florida que pague $1,000 millones en tasaciones adicionales con cero supervisión regulatoria. Creo que eso es algo que está esencialmente mal”.
Este es el tercer año que el proyecto de ley ha sido una prioridad de Florida Power & Light, y es la tercera vez que el proyecto ha sido eliminado. Lo único nuevo este año es que Americans For Prosperity (Estadounidenses por la Prosperidad), quienes cuentan con el apoyo de los hermanos Koch, unieron sus voces al coro de opositores del proyecto de ley.
El grupo conservador del movimiento Tea Party se opuso al proyecto de ley porque el aumento de precio era “un golpe directo a la billetera de todos los floridanos”, pero a las compañías de energía renovable tampoco les gustó porque lo consideraban una concesión a los monopolios eléctricos del estado. Ellas trataron inútilmente de que los líderes de la Cámara y el Senado expandieran el proyecto de ley para permitir a los fabricantes de plantas eléctricas de biomasa o solares de azotea que generaran y vendieran energía con los mismos derechos que las compañías de servicios básicos.
Durante esta temporada de sesiones legislativas se propusieron más de 30 proyectos de ley para tratar de desarrollar un mercado comercial en la Florida para la energía renovable, pero solamente el proyecto apoyado por FPL llegó a tener una audiencia.
“De lo que la Legislatura de la Florida no se dio cuenta es de que ellos cuentan con una fuerza de trabajo disponibles – trabajadores de la construcción, ingenieros y urbanizadores – que podrían ser puestos a trabajar en la industria de la energía solar de haber incentivos”, dijo Alex Rivera, presidente de Vanguard Energy Partners, una compañía de instalación de plantas solares de azotea radicada en Stuart que hace la mayor parte de su trabajo en Nueva Jersey.
A diferencia de la Florida, Nueva Jersey ofrece incentivos financieros a individuos y negocios para recobrar el costo total de la instalación de paneles solares de azotea en un plazo de cinco años. Desde el 2001, 8,950 individuos y negocios han instalado paneles solares y el mercado está creciendo a todo dar, dijo.
Los consumidores ahorran electricidad, las compañías de electricidad no se ven obligadas a construir nuevas plantas eléctricas y el medioambiente recibe menos emisiones de combustible fósil, dijo Rivera. ¿Cómo es que la Florida no quiere aprovechar una de las industrias de crecimiento más rápido de la nación?’’
“Yo lo declaro muerto”, dijo el senador J.D. Alexander, republicano de Lake Wales, presidente de la Comisión de Presupuesto del Senado luego de que pospuso con carácter indefinido un proyecto de ley que hubiera permitido a las principales compañías de energía eléctrica de la Florida subir el precio de la electricidad hasta $375 millones al año durante cinco años para desarrollar fuentes de energía alternativa.
“Creo que es una idea muy mala”, dijo Alexander, quien es un cultivador de cítricos. “No puedo creer que le vayamos a pedir a la Florida que pague $1,000 millones en tasaciones adicionales con cero supervisión regulatoria. Creo que eso es algo que está esencialmente mal”.
Este es el tercer año que el proyecto de ley ha sido una prioridad de Florida Power & Light, y es la tercera vez que el proyecto ha sido eliminado. Lo único nuevo este año es que Americans For Prosperity (Estadounidenses por la Prosperidad), quienes cuentan con el apoyo de los hermanos Koch, unieron sus voces al coro de opositores del proyecto de ley.
El grupo conservador del movimiento Tea Party se opuso al proyecto de ley porque el aumento de precio era “un golpe directo a la billetera de todos los floridanos”, pero a las compañías de energía renovable tampoco les gustó porque lo consideraban una concesión a los monopolios eléctricos del estado. Ellas trataron inútilmente de que los líderes de la Cámara y el Senado expandieran el proyecto de ley para permitir a los fabricantes de plantas eléctricas de biomasa o solares de azotea que generaran y vendieran energía con los mismos derechos que las compañías de servicios básicos.
Durante esta temporada de sesiones legislativas se propusieron más de 30 proyectos de ley para tratar de desarrollar un mercado comercial en la Florida para la energía renovable, pero solamente el proyecto apoyado por FPL llegó a tener una audiencia.
“De lo que la Legislatura de la Florida no se dio cuenta es de que ellos cuentan con una fuerza de trabajo disponibles – trabajadores de la construcción, ingenieros y urbanizadores – que podrían ser puestos a trabajar en la industria de la energía solar de haber incentivos”, dijo Alex Rivera, presidente de Vanguard Energy Partners, una compañía de instalación de plantas solares de azotea radicada en Stuart que hace la mayor parte de su trabajo en Nueva Jersey.
A diferencia de la Florida, Nueva Jersey ofrece incentivos financieros a individuos y negocios para recobrar el costo total de la instalación de paneles solares de azotea en un plazo de cinco años. Desde el 2001, 8,950 individuos y negocios han instalado paneles solares y el mercado está creciendo a todo dar, dijo.
Los consumidores ahorran electricidad, las compañías de electricidad no se ven obligadas a construir nuevas plantas eléctricas y el medioambiente recibe menos emisiones de combustible fósil, dijo Rivera. ¿Cómo es que la Florida no quiere aprovechar una de las industrias de crecimiento más rápido de la nación?’’
Read more: http://www.elnuevoherald.com/2011/04/26/929732/rechazan-otra-vez-plan-de-energia.html#ixzz1LGnpPDj3

![[Imagen del Sol]](http://www.censolar.es/1.gif)
![[Casa de campo con paneles solares]](http://www.censolar.es/6.gif)